湖南法治報訊（通訊員 李真 陳超）“法官，我愿意支付被告160000元，請法官幫忙協調處理，要求被告履行協議，搬離房屋?！苯眨瑸o溪縣人民法院浦市人民法庭踐行新時代“楓橋經驗”，成功調解一起離婚糾紛，原告符某（女）按照調解協議主動支付被告張某（男）160000元，被告按約搬離房屋，糾紛得以圓滿化解，雙方當事人也就此一別兩寬、各自安好。
原告符某與被告張某經自由戀愛并共同生活多年后，于2018年4月辦理結婚登記手續(xù)，雙方均系再婚。共同生活期間，原告再婚前的子女未隨原告一起生活，被告再婚前的子女均由被告撫養(yǎng)。雙方婚前、婚后感情一般，婚后未共同生育子女。原告因系再婚故非常珍惜與被告的婚姻，對被告的孩子及老人盡心盡力照顧，給被告裝修房屋，還于2018年7月購買住房一套。房屋購買后被告經常同原告爭吵，雙方為此發(fā)生糾紛并分居生活。為維護自身合法權益，原告將被告訴至法院，要求與被告離婚。
案件受理后，承辦法官認真查閱案卷資料，分別同原告、被告雙方了解情況，發(fā)現雙方均想要離婚，但就子女撫養(yǎng)、財產分割爭議較大。由于雙方分居多年、積怨頗深，如若簡單的一判了之，不僅不能化解糾紛，還將進一步加劇雙方的矛盾。于是，承辦法官決定通過背靠背的方式組織雙方進行調解，妥善解決雙方的矛盾糾紛。承辦法官圍繞雙方爭議焦點，動之以情、曉之以理，與雙方多番溝通交流、釋法析理，耐心傾聽雙方訴求，引導雙方換位思考。最終，雙方自愿離婚，并就子女撫養(yǎng)、財產分割達成一致協議，便出現了文章開頭的一幕。
瀘溪法院浦市法庭將繼續(xù)堅持和發(fā)展好新時代“楓橋經驗”，始終秉持“如我在訴”理念，充分發(fā)揮調解在家事審判中的優(yōu)勢作用，用心用情化解當事人的心結，實現案結事了人和，讓司法有力度，更有溫度。
責編：李穎
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
